Vad är externisering och internalisering av kostnader?

Externa kostnader för ett företag uppstår när ett företag beslutar att transportera vissa aktiviteter som den gör mot externa platser.

På så sätt kan du få en flexibel arbetslagstiftning, billigare produktionsmaterial eller bättre ekonomiska förutsättningar.

Å andra sidan innehåller internaliseringen av kostnader kunskap om några sociala eller miljömässiga problem som genereras i vissa aktiviteter, så att företagen kan ta hänsyn till dem.

Både internalisering och externisering av kostnader har sina fördelar och nackdelar. I motsats till vad som tros är de inte motsatta fall; snarare är en konsekvens av den andra.

Outsourcing har många ekonomiska fördelar och långsiktiga förbättringar. Det är en mycket attraktiv aktivitet för stora företag eftersom produktionskostnaderna är billigare.

Dessa aktiviteter har emellertid resulterat i försämring av miljön. De gemensamma ekonomiska aktiviteterna i utvecklingsländer och stora företag har stor inverkan på miljön.

Internalisering syftar till att skapa och mäta effekterna av dessa aktiviteter. Det kan sägas att internalisering är en direkt följd av outsourcing av kostnader för vissa företag.

Kostnadsutläggning

Externalisering av kostnader är produktionskostnaderna som någon annan måste betala. Till exempel, en orsak till att grönsaker i Central Valley of California är billigare än lokala produkter i delstaten Pennsylvania är att de inte speglar deras fulla kostnad.

Det finns många typer av externa kostnader: sociala kostnader, hälsokostnader, miljökostnader, militära kostnader, säkerhetskostnader, subventioner och infrastrukturutveckling, bland annat.

Till exempel är producenterna inte ansvariga för att betala nuvarande och framtida kostnader för uttömning av vatten, bekämpning av bekämpningsmedel, marksalinisering och andra effekter från deras odlingsmetoder. Dessa kostnader bidrar inte till priset på ett salladshuvud, till exempel

Dessutom är överföringen av produkter runt kontinenten också starkt subventionerad. Priset på en bensintank innehåller inte kostnaden för förorening som den genererar, inte heller kostnaden för krigen kämpade för att säkra den, eller kostnaden för oljespill.

Transportkostnaderna speglar i allmänhet inte byggandet och underhållet av vägar och motorvägar. Om alla dessa kostnader skulle läggas till salladshuvudet skulle Kalifornien sallad vara otroligt dyr i Pennsylvania.

Ett annat exempel på kostnadsutläggning är tillverkningen av bilar i USA på 1970-talet.

Under denna period började de att lägga ut arbetskraft i Mexiko, eftersom arbetslagarna var mer flexibla i den regionen och lönerna var lägre.

Med andra ord har outsourcingkostnaderna fördelen att sänka produktionskostnader och generera många arbetstillfällen. En nackdel skulle vara låga löner och få bestämmelser om arbetstagarnas säkerhet.

De flesta industrier idag kan endast fungera eftersom deras kostnader är outsourcade. Till exempel gör juridiska begränsningar för ansvaret för oljeutsläpp och kärnkatastrofer till havsborrning och kärnkraft lönsam för sina operatörer. även om nettoeffekten på samhället är negativ.

Avskaffandet av kostnadsutläggning hindrar framtida affärsplaner. De flesta företag har mentaliteten för att hålla vinsten medan någon annan betalar kostnaderna i framtiden.

Man kan dra slutsatsen att kostnadsutläggning innebär att företag får högre vinster, men samhället betalar för dem. De flesta finansiella modeller belönar företagen för deras kostnadsutläggning.

Internalisering av kostnader

Eftersom privatmarknadsaktiviteter skapar så kallad outsourcing - till exempel luftföroreningar - menas att samhället borde vara ansvarigt för att hålla parterna ansvariga för rengöringskostnaderna via regeringen.

Eventuella skador som de genererar måste internaliseras i transaktionens pris. Förorenare kan tvingas internalisera miljökostnader genom föroreningsskatter och tariffer, en metod som föredras av ekonomer.

När dessa skatter tillämpas, korrigeras den defekta marknaden (priset för förorening som inte räknas i transaktionen).

Företagen kan ha incitament att minska skadliga aktiviteter och utveckla teknik som är mindre skadlig för miljön.

Nackdelen med detta system är att samhället inte har direkt kontroll över föroreningsnivåerna, även om det kommer att få ekonomisk ersättning för eventuella förluster som uppstår.

Om regeringen emellertid införde en skatt på förorenarna skulle den behöva placera ett monetärt värde på skadan.

I praktiken är det något svårt att göra; Du kan inte sätta pris på liv som förlorats till följd av förorening.

Regeringar har försökt att kontrollera aktiviteter med tillhörande outsourcing genom reglering. istället för att genomföra prissystemet. Generellt finns det standarder för specifika industrier och andra sociala enheter.

Dessa standarder är utformade för att begränsa miljöförstöring till acceptabla nivåer och förstärks genom EPA. De förbjuder vissa skadliga aktiviteter, begränsar andra och föreskriver alternativa beteenden.

När marknadsaktörer inte följer dessa normer är de föremål för påföljder.

I teorin har potentiella förorenare många incitament att minska och behandla sitt avfall, att tillverka mindre skadliga produkter, att utveckla alternativ teknik etc.

Det finns för närvarande en debatt om införandet av ett fördrag om föroreningar. Regeringar skulle inte införa en skatt på förorening, men skulle innebära ett antal tillstånd som skulle kunna tillföra en acceptabel nivå av förorening.

Köpare av dessa tillstånd kan använda dem för att täcka sina egna förorenande aktiviteter eller sälja dem till högstbjudande.

Förorenare skulle tvingas internalisera miljökostnaderna för deras verksamhet så att de har ett incitament att minska föroreningarna.

På detta sätt kommer priset på förorening att bestämmas av en marknad. Nackdelen med detta system är att regeringen inte skulle ha kontroll över var smittet äger rum.